| Titre : |
Quelques affaires retentissantes : Seznec, Dominici, Dils, Raddad ; les révisions en question : |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Jean Favard (1934-2010), Auteur |
| Editeur : |
Paris : Riveneuve éd. |
| Année de publication : |
2011 |
| Importance : |
311 p. |
| Format : |
21 cm |
| ISBN/ISSN/EAN : |
978-2-36013-047-4 |
| Prix : |
20 EUR |
| Note générale : |
La couv. porte en plus : ''sous le regard du juge''
En appendice, choix de documents |
| Langues : |
Français (fre) |
| Catégories : |
Erreur judiciaire -- France -- 20e siècle
Justice pénale -- Administration -- récits personnels -- France -- 20e siècle
Nouveaux procès -- récits personnels -- France -- 20e siècle
|
| Index. décimale : |
347.4 |
| Résumé : |
Etudiant en droit en 1954, Jean Favard assiste médusé aux contradictions du procès de Marie Besnard, ce qui l'amène à se pencher sur d'autres condamnations telles celles de Marie Lafarge ou encore du pharmacien Danval. Trois affaires qui iront en révision à partir de critères différents, la législation évoluant. Et c'est à Paris, en tant que conseiller à la Cour de cassation, que Jean Favard est appelé en 1996 à faire partie de la Commission de révision. C'est donc cette fois « de l'intérieur » qu'il peut connaître le fonctionnement (et les dysfonctionnements) de la justice française. C'est alors qu'il découvre aussi toutes les pressions et passions qui se créent autour d'une demande de révision.
Au fil de cet ouvrage, Jean Favard (qui a souhaité que ces mémoires ne soient publiées qu'après son décès, survenu le 18 janvier 2010) reprend minutieusement chacune des affaires abordée, avec soin il examine toutes les pièces du dossier afin de déterminer s'il y a ou non « faits nouveaux » pouvant conduire à la révision. Il restitue chaque période dans le contexte de l'époque, parfois distant de plus de 70 ans du procès à la (ou aux) révision. Il nous fait partager l'ambiance qui entoure ces demandes de révision : l'ardeur des familles à vouloir réhabiliter leur ancêtre et le déchaînement des passions souvent orchestré par les avocats et/ou la presse, en passant par les pressions politiques. Cet ouvrage se veut centré sur quatre affaires retentissantes pour lesquelles Jean Favard à siégé lors de leur révision à partir de 1996 : Seznec, Dominici, Dils et Raddad. |
Quelques affaires retentissantes : Seznec, Dominici, Dils, Raddad ; les révisions en question : [texte imprimé] / Jean Favard (1934-2010), Auteur . - Paris : Riveneuve éd., 2011 . - 311 p. ; 21 cm. ISBN : 978-2-36013-047-4 : 20 EUR La couv. porte en plus : ''sous le regard du juge''
En appendice, choix de documents Langues : Français ( fre)
| Catégories : |
Erreur judiciaire -- France -- 20e siècle
Justice pénale -- Administration -- récits personnels -- France -- 20e siècle
Nouveaux procès -- récits personnels -- France -- 20e siècle
|
| Index. décimale : |
347.4 |
| Résumé : |
Etudiant en droit en 1954, Jean Favard assiste médusé aux contradictions du procès de Marie Besnard, ce qui l'amène à se pencher sur d'autres condamnations telles celles de Marie Lafarge ou encore du pharmacien Danval. Trois affaires qui iront en révision à partir de critères différents, la législation évoluant. Et c'est à Paris, en tant que conseiller à la Cour de cassation, que Jean Favard est appelé en 1996 à faire partie de la Commission de révision. C'est donc cette fois « de l'intérieur » qu'il peut connaître le fonctionnement (et les dysfonctionnements) de la justice française. C'est alors qu'il découvre aussi toutes les pressions et passions qui se créent autour d'une demande de révision.
Au fil de cet ouvrage, Jean Favard (qui a souhaité que ces mémoires ne soient publiées qu'après son décès, survenu le 18 janvier 2010) reprend minutieusement chacune des affaires abordée, avec soin il examine toutes les pièces du dossier afin de déterminer s'il y a ou non « faits nouveaux » pouvant conduire à la révision. Il restitue chaque période dans le contexte de l'époque, parfois distant de plus de 70 ans du procès à la (ou aux) révision. Il nous fait partager l'ambiance qui entoure ces demandes de révision : l'ardeur des familles à vouloir réhabiliter leur ancêtre et le déchaînement des passions souvent orchestré par les avocats et/ou la presse, en passant par les pressions politiques. Cet ouvrage se veut centré sur quatre affaires retentissantes pour lesquelles Jean Favard à siégé lors de leur révision à partir de 1996 : Seznec, Dominici, Dils et Raddad. |
|  |
trié(s) par (Pertinence décroissant(e), Titre croissant(e)) Affiner la recherche Interroger des sources externes
